я здесь
Можно записать некое полотно, построенное по такому принципу, что при приближении к каждому его элементу будут воссоздаваться объемные картины и сцены из жизни, и каждая деталь в этих сценах будет в свою очередь связана с другой сценой из жизни, неким образом. Это полотно вполне можно закодировать в логические и психологические термины, исходя из принципа изображения. Тогда такое приближение можно будет назвать рекурсией, а само полотно - примером фрактала. Кроме того, это довольно наглядная иллюстрация всей нашей жизни в контексте работы нашего мозга.
Любопытно здесь так же и то, что в цикле своего познания в рамках такого полотна уровень осознания своей действительности и себя не будет существенно сказываться на реальности без осознанного на то желания, которое способно быть реализованно в виде многократно вызывающей саму себя установки на некий новый лад своей жизни, суть программирование реальности.
После того, как это полотно запечатлено, нас уже не волнуют проблемы сознания, подсознания, а так же времени, восприятие и осмысление которого позволяет разуму по нему и в нем передвигаться. Теперь можно подумать о самоидентификации. Есть несколько уровней идентификации я. Первое характеризует я между различными качествами, которые можно отнести к себе, суть, самопознание, аппелируемое логикой, так же образующее психотип. Другой вид Я связывает между собой коллонию клеток, являемых собой телом, реализацию мысли и задает смысл в это. Но можно ли это назвать мыслью, тогда как мысль является рекурсивной функцией, вызывающей саму себя, а значит, так же относится к определению вселенной? Можно ли так же идентифицировать подобное я, как единичное или привязанное к одному разуму? Именно здесь открывается возможность быть кем-то кроме себя, если понимать свое логическое тождество с этим видом существования и осмысленности. Возможно, это и есть душа, но тогда мысль о том, что она едина, точно неверна. Уничтожить же ее не составляет труда, хотя сама по себе она является принципиально неуничтожимой и находится совершенно в другой мерности, нежели наше обычное сознание.
Уверен так же, что это все таки еще поверхностный взгляд на все. Где находится дальнейшее измерение, я пока только догадываюсь. Факт в том, что дальше теряется возможность идентифицировать свое телесное единство, так как подобное утверждение при расширении сознания теряет свой смысл. Но вот логические к тому предпосылки пока не совсем мне ясны.
Любопытно так же и то, что такие универсальные понятия, как смешное, красивое, я, разум или смысл жизни возможно понять только используя логику фракталов.
К примеру, красивое то, что красиво, а смешно смешное. Смысл в том, что такой фрактал поддается бесконечному углублению, но если явление построено на нем осознанно, то будет иметь весьма сильный эффект.
Любопытно здесь так же и то, что в цикле своего познания в рамках такого полотна уровень осознания своей действительности и себя не будет существенно сказываться на реальности без осознанного на то желания, которое способно быть реализованно в виде многократно вызывающей саму себя установки на некий новый лад своей жизни, суть программирование реальности.
После того, как это полотно запечатлено, нас уже не волнуют проблемы сознания, подсознания, а так же времени, восприятие и осмысление которого позволяет разуму по нему и в нем передвигаться. Теперь можно подумать о самоидентификации. Есть несколько уровней идентификации я. Первое характеризует я между различными качествами, которые можно отнести к себе, суть, самопознание, аппелируемое логикой, так же образующее психотип. Другой вид Я связывает между собой коллонию клеток, являемых собой телом, реализацию мысли и задает смысл в это. Но можно ли это назвать мыслью, тогда как мысль является рекурсивной функцией, вызывающей саму себя, а значит, так же относится к определению вселенной? Можно ли так же идентифицировать подобное я, как единичное или привязанное к одному разуму? Именно здесь открывается возможность быть кем-то кроме себя, если понимать свое логическое тождество с этим видом существования и осмысленности. Возможно, это и есть душа, но тогда мысль о том, что она едина, точно неверна. Уничтожить же ее не составляет труда, хотя сама по себе она является принципиально неуничтожимой и находится совершенно в другой мерности, нежели наше обычное сознание.
Уверен так же, что это все таки еще поверхностный взгляд на все. Где находится дальнейшее измерение, я пока только догадываюсь. Факт в том, что дальше теряется возможность идентифицировать свое телесное единство, так как подобное утверждение при расширении сознания теряет свой смысл. Но вот логические к тому предпосылки пока не совсем мне ясны.
Любопытно так же и то, что такие универсальные понятия, как смешное, красивое, я, разум или смысл жизни возможно понять только используя логику фракталов.
К примеру, красивое то, что красиво, а смешно смешное. Смысл в том, что такой фрактал поддается бесконечному углублению, но если явление построено на нем осознанно, то будет иметь весьма сильный эффект.
-
-
14.03.2010 в 21:23картинку какую поставил бы что ли.
-
-
14.03.2010 в 21:35-
-
24.06.2010 в 04:09-
-
24.06.2010 в 08:57