Подумаешь дождик, подумаешь снег! Гроза на минуту, а солнце на век! (с) Как хорошо быть цвергом, в дом возьмут потому что маленький, а в душу влезет потому что шнауцер (с)
если бы он его просто ел- его бы не выгнали из Рая
Хранитель Баланса Большой взрыв и эволюция, полагаю. Думаю, изначально сознание, а не Творец, потому что откуда тогда взялся Творец с сознанием. Взаимосвязь и мелкие частицы. А вообще, это не важно, кто был первым. Есть разные версии, какая-та из них верна.
3Н7 Нет, большой вызрыв и всю эту ерунду с эволюцией, придуманную этим шлемазлом Дравином, я-таки понимаю, но ви-таки мне пытаетесь доказать, что первого человека не было? Или-таки ви мне пытаетесь доказать, что четко знаете, что его НЕ звали адам и что он-таки не ел яблок?.. Ой-вей, не смешите меня
Хранитель Баланса Таки в Вашем профиле, написано, что вы интересуетесь сатанизмом) Да, в сознании христиан буддизм равен сатанизму. Бывает)
Да, не) Я буду рад, если каждый останется при своей вере) Христианин - христианином, сатанист - сатанистом. И с той и с другой стороны, есть весьма милые мне люди.
Хранитель Баланса что-то в этой фразе есть) Но я не уловил, каюсь. Да, наверно, сатанизм - это скорее философия, не мне судить. Ладно, не будем флудить. Но это было весьма познавательно.
3Н7 вы знаете, философия, которая отрицает наличие любой религии (и при этом ставит во главу угла логику) в принципе сама религией не может являться, вам так не кажется? это было бы нелогично. По вере я скорее агностик. Но слепо следовать сатанизму - это уходить от него ещё дальше, чем если не следовать частично
-
-
10.11.2009 в 09:10-
-
10.11.2009 в 10:09ВИ-таки не скажите, ну не было яблока - это-таки ещё доказать надо, а как ви собираетесь доказать отсутствие первого человека?!
-
-
10.11.2009 в 14:24-
-
10.11.2009 в 14:25Большой взрыв и эволюция, полагаю. Думаю, изначально сознание, а не Творец, потому что откуда тогда взялся Творец с сознанием. Взаимосвязь и мелкие частицы. А вообще, это не важно, кто был первым. Есть разные версии, какая-та из них верна.
-
-
10.11.2009 в 15:43Нет, большой вызрыв и всю эту ерунду с эволюцией, придуманную этим шлемазлом Дравином, я-таки понимаю, но ви-таки мне пытаетесь доказать, что первого человека не было? Или-таки ви мне пытаетесь доказать, что четко знаете, что его НЕ звали адам и что он-таки не ел яблок?.. Ой-вей, не смешите меня
-
-
10.11.2009 в 17:26ВЫГРЫЗ СЕБЕ ШЕЮ И СДОХ В МУЧЕНИЯХ, извините.
-
-
10.11.2009 в 18:46-
-
10.11.2009 в 19:58У Адама была аллергия на яблоки и он их больше не ел.
-
-
10.11.2009 в 20:01-
-
10.11.2009 в 20:53таки чем вас б-г в свидетели не устраивает?
-
-
10.11.2009 в 20:58-
-
10.11.2009 в 21:02-
-
10.11.2009 в 21:48-
-
10.11.2009 в 22:06-
-
10.11.2009 в 22:48Да, в сознании христиан буддизм равен сатанизму. Бывает)
Да, не) Я буду рад, если каждый останется при своей вере) Христианин - христианином, сатанист - сатанистом. И с той и с другой стороны, есть весьма милые мне люди.
-
-
10.11.2009 в 22:53фраза после восклицалок "надоелотроллить" вам ни о чем не сказала, нет?
сатанизм - не религия, не надо)
-
-
11.11.2009 в 00:08что-то в этой фразе есть) Но я не уловил, каюсь. Да, наверно, сатанизм - это скорее философия, не мне судить. Ладно, не будем флудить. Но это было весьма познавательно.
-
-
11.11.2009 в 04:32-
-
11.11.2009 в 07:41вы знаете, философия, которая отрицает наличие любой религии (и при этом ставит во главу угла логику) в принципе сама религией не может являться, вам так не кажется? это было бы нелогично. По вере я скорее агностик. Но слепо следовать сатанизму - это уходить от него ещё дальше, чем если не следовать частично
Askii пыщьпыщь, дансесмайле!