01:51

я здесь
Вот, говорят:

Он, Аски, троль ехидный, будет издеваться и подтрунивать. Нехороший человек и всяческая редиска.
А я добрый в самом деле. Добрый и заботливый, всех хочу держать рядом, в мире и счастье. Только вот методы у меня такие, что если человек зажмурился, опасаясь удара, надо бить, чтобы он никогда не жмурился, понимая, что это мешает ему уклоняться от кулака.
И вот как-то и идет из-за этого мысль, что доброта моя тролличья какая-то. А я, может, от чистой души, от всего сердца. Эх!


@темы: Тяжела и неказиста

Комментарии
20.04.2012 в 01:55

Буэнос диас, голодранцы, я пришел надавать вам по соплям кредитными билетами.
мне проще, я злой )
20.04.2012 в 01:59

я здесь
падрэ Алькадес, меня только одно расстраивает: меня часто за злого человека принимают и искренне не верят в мою доброту. Приходится ебашить, а это делает меня грустить, приходится угорать по хардкору, а снова все неверно понимается )

А злой — это что?
20.04.2012 в 02:02

An it harm none, do what thou wilt
странно, те же методы - по большей части понимают... ну, по большей части.
20.04.2012 в 02:05

я здесь
Хранитель Баланса, а вот я иногда думаю, что вокруг меня вообще почти никто не понимает, что я действительно добрый человек, реально, охуенно добрый и расслабленный. Думают что-то свое и не понимают. Видимо, понимание и мышление — разные события.
20.04.2012 в 02:11

Буэнос диас, голодранцы, я пришел надавать вам по соплям кредитными билетами.
Злой - это не добрый, не сочувствующий, не снисходительный и не жертвенный.
Добрый человек за так поможет, например, а я плату попрошу. Другое дело, что и помощь моя будет качественно иного порядка.
20.04.2012 в 02:16

я здесь
падрэ Алькадес, если по-твоему, то я злой. И плату попрошу, и снисходить не буду.
Да и сочувствовать не буду, решения это все равно не даст.

Странно выходит! (:
20.04.2012 в 02:19

Неизбежное существо
Askii, мне кажется, ты действительно добрый и расслабленный.) И ещё весёлый.))
20.04.2012 в 02:22

я здесь
Avis Astralis, а что такое добрый?
я для себя так могу сказать: либо поглощающий силы от окружающих, либо дарующий их окружающим,
так вот, я ко второму ближе теперь. С каждым месяцем ближе.
И под силами я имею ввиду жизнеспособность, как измеримую материю.
20.04.2012 в 02:29

Неизбежное существо
Askii, вот да, нечто очень близкое к твоему описанию. Не знаю, правда, насчёт некоей "измеримой жизнеспособности", но что-то вроде воли к жизни, вкуса жизни.
20.04.2012 в 03:06

An it harm none, do what thou wilt
Askii, хех... а вот попробуй объяснить человеку, что нагнетающее атмосферу хитрое злорадство, например - это ВЕСЕЛО))
или то, что безумие - офигенно интересная штука.
они сами с ума посходят, прежде чем поймут о чем ты!))

к слову, держись в балансе, ресурс исчерпываем, там есть Uncanny Valley истощения когда хочется радостно лечь поспать на годик, бо задолбали).. ну хотя чтоя говорю, эту-то тонкую грань ты выдержишь на ок)
20.04.2012 в 03:16

Буэнос диас, голодранцы, я пришел надавать вам по соплям кредитными билетами.
безумие - офигенно интересная штука.

ох, имели бы вы понятие, о чём пишете...
20.04.2012 в 03:59

An it harm none, do what thou wilt
Вот вам и вышеуказанное в действии Х)
20.04.2012 в 04:32

Буэнос диас, голодранцы, я пришел надавать вам по соплям кредитными билетами.
Хранитель Баланса, Ой, не неси хуйни, мил человек. Ты про онейроид слышал что-нибудь? Делириумного спецназовца видел когда-нибудь? Или бабку на обострении, которая собственное говно жрёт и всем вокруг предлагает?
Это со стороны если. А если от первого лица, то я тебе как человек, полгода проживший в диспансерах, повторю ещё раз - НЕ НЕСИ ХУЙНИ.

Офигенно, блядь, интересная штука.
Детство в жопе пусть для начала играть перестанет, глядишь, и объяснять что-нибудь людям начнёт получаться.
20.04.2012 в 11:40

я здесь
падрэ Алькадес, он говорит не о том же безумии, о котором говоришь ты.(:
20.04.2012 в 11:49

Буэнос диас, голодранцы, я пришел надавать вам по соплям кредитными билетами.
Askii, лол, вот тебе и "попробуй объяснить".

Пиздец, школота заполонила интернет, и каждый норовит мудростью с ближним поделиться, с позиции, так сказать, высшего существа.
20.04.2012 в 14:15

An it harm none, do what thou wilt
Askii, между прочим ровно о той же.

падрэ Алькадес, обожаю презумпции, на них можно развить такое милое ведерко говна в собеседника, просто ням ням Х)
1) мне вот интересно, а откуда взялось "от первого лица"?.. цитату, где я утверждал, что имею ввиду это Х)
2) видел, видел. ВЕЬСМА интересно. потому, что это побуждает на вещи, которые в нормальной ситуации человек и не подумал бы сделать. именно потому, что она таким вот образом корежит мышление и поведение.
20.04.2012 в 14:36

я здесь
Хранитель Баланса, ну, было похоже, что о другом. Я вот с одержимой ночь просидел, приводил ее в себя. Это пиздец был. Ее штырило и таращило так, как ни с какого доба людей не таращит. Это изнурительно по большей части.
Мне казалось, ты говорил о "танцующем" сумасшествии, оно веселое и раздвигает границы. Клевое. С точки зрения преодоления устоявшейся перспективы восприятия вообще бесценное.

падрэ Алькадес, а у амебы мышление идет через реакции нервных клеток. Иногда я думаю, что наше общество — это высшее существо, думающее людьми.
20.04.2012 в 14:36

Буэнос диас, голодранцы, я пришел надавать вам по соплям кредитными билетами.
Хранитель Баланса, Прости. ЧТО? Кто она и что она корёжит? Причём тут твои цитаты к моему первому лицу? Нахуй ты употребил здесь презумпцию?

Ты безумие с пизданутостью не путаешь?
20.04.2012 в 14:45

An it harm none, do what thou wilt
Askii,
к слову, про другое - это тоже да. и конструктивное и деструктивное "вот это", что безумием назвать по хорошему нельзя, но другого слова нет.
алсо, да, изнуряет.

падрэ Алькадес, ох, все разжевывать?..
Начнем с простейшего - при чем тут цитаты к первому лицу?..
Событие первое: Я сказал, что безумие это интересно. Событие второе: Мне сказали, что со стороны может быть, но от первого лица очень даже нет.
А где я говорил, что оно интересно от первого или даже третьего лица? Оно интересно как концепт. От разнообразных лиц интересно вот то, на что мы с аски перешли, на что я сейчас термин подбираю подходящий. А подобные расстройства интересны с научной и теоретической точки зрения.
Со стороны на них тоже смотреть не особо.
Доступно?..

ПРодолжаем, нахуй я употребил презумпцию?.. Презумпция == предположение некоторого факта и считание его истинным, пока не будет доказано обратное. Очень дурацкий маневр в подобных диалогах, ибо ты решаешь за собеседника что он имел ввиду. Как, например, вышло выше. Не уверен - переспроси, а не решай, что я радостно прыгаю на тему получения себе лично парочки ментальных расстройств.

Продолжаем - Кто она и что она корёжит?
Она - это я радостно оговорился, мой мозг упорно порешил, что безумие (практически любого своего проявления) женского полу.
Ну вот так вот. А корежит она разное, в зависимости от. Либо мышление, что ведет к изменению в поведении или же во внешних проявлениях (считаешь реальность не такой, как она есть - ведешь себя по старым схемам, но в новой реальности - люди со стороны видят странное), либо поведение, оставляя сознание запертым внутри, недоумевающим (а потом паникующим) по поводу происходящего...
Это интересно. Весьма.

И нет, я не путаю безумие с пизданутостью. Пизданутые люди на то и пизданутые, что сознательно выбирают N.
20.04.2012 в 14:46

An it harm none, do what thou wilt
А "танцующее сумашествие" и без объяснений пугает и завораживает))
20.04.2012 в 14:47

Буэнос диас, голодранцы, я пришел надавать вам по соплям кредитными билетами.
Безумие - это, например, когда ты однажды утром просыпаешься, а у тебя в голове радио играет. Безостановочно. И ты сначала всё время телевизор включённым держишь, потом музыку, потом стараешься как можно больше говорить в надежде заглушить эту хуйню, потому что тишины в твоей жизни больше не осталось, и вот однажды друзья скручивают тебя, когда ты пытаешься расхуярить себе голову о трубу, но ты не помнишь этого. Безумие - это когда маленький человечек, рулящий тобой из глубины подсознания, и позволяющий контролировать себя даже в полном неадеквате, внезапно начинает биться в конвульсиях и нечленораздельно вопить, и ты превращаешься в корабль без парусов, который швыряет о скалы ебической силы шторм, и по тебе в панике носится призрачная команда, в которой каждый бунтует против каждого, а мир, такой прочный и уютный, отрыгивает тебя в какое-то совсем иное, враждебное и непонятное место, в котором каждый шаг грозит неминуемым и безоговорочным пиздецом без предупреждения. И времени нет, и никого нет, и нет надежды, что это когда-нибудь кончится.

А пизданутость - это когда профессиональные хайрастые беглецы от жизни стараются придать себе таинственности и глубины, разбрасываясь глубокомысленными мнениями о том, в чем разбираются примерно так же, как свинья в комплексных числах.

Иди, контрактнику расскажи про то, что война - это весело, или матери, у которую дочь на 18 кусков разрезали, расскажи, что маньяки - охуенные чуваки.
20.04.2012 в 14:52

я здесь
глубокомысленными мнениями о том, в чем разбираются примерно так же, как свинья в комплексных числах [x]
20.04.2012 в 14:54

An it harm none, do what thou wilt
падрэ Алькадес,
Про безумие сейчас феерично было!.. Хоть в книгу, хоть отдельным постом! Браво.

Ну так я о чем. Либо ломается что-то, меняется мир (звуки в голове, реальные галлюцинации, етцетра)... Либо ломается сознание (читай - маленький человек вопит)... Есть ещё вариант, когда этого человека отрезает от большей части управления оставляя его в адекватном состоянии (неврология в основном, ЕМНИП). Тогда он тупо остается заперт, отрезан от большей части действий. И паникует.

А пизданутость пытаться определить это бугага.

Иди, контрактнику расскажи про то, что война - это весело, или матери, у которую дочь на 18 кусков разрезали, расскажи, что маньяки - охуенные чуваки.
Как же я люблю людей, которые придумывают мои фразы за меня и игнорируют то, что я говорю в принципе Х))
Где, где я говорил, что война - это весело?.. Где я говорил, что маньяки - охуенные чуваки?..


Ещё раз. ВНИМАНИЕ. Безумие интересно с теоретической точки зрения. ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ.
Оно не ВЕСЕЛО. оно не ОХУЕННО. оно ИНТЕРЕСНО. Научный интерес. И не к безумному человеку - а к БЕЗУМИЮ. АБСТРАКТНЫЙ концепт. ТЕОРИЯ вопроса.

Доступно? Или повторить третий раз другими словами? Х))
20.04.2012 в 14:55

An it harm none, do what thou wilt
Загон начал чем-то напоминать забугорный стереотип "Вьетнамского ветерана" (тм) Х))
20.04.2012 в 15:00

Буэнос диас, голодранцы, я пришел надавать вам по соплям кредитными билетами.
Хранитель Баланса, я не говорил, что "что со стороны может быть" (цитата?), не решал за тебя, что ты имел в виду (всего лишь опирался на твои слова, если ты не в состоянии выражать свои мысли таким образом, чтобы они без кривотолков были понятны собеседнику, это не моя проблема), и, наконец, давай я окончательно кое-что проясню: после того, как я полгода провёл в диспансерах, я ещё 2 года потом лечил. Тренинги вёл. Людей из кататонии вытаскивал, лекции читал, со спецами дружил. Продолжать? Или ты из тех людей, которые будут фрезеровщику лекцию об устройстве станка читать, потому что в жизни видел целых три станка?

Askii, реально одержимость или просто психотический приступ? Ноги-руки из суставов выламывало, с электричеством всё ок было? Я просто реальную одержимость видел раз пять всего за жизнь, и каждый раз это было следствием того, что человек полез, куда не надо.
20.04.2012 в 15:03

An it harm none, do what thou wilt
Цитата:
Это со стороны если. А если от первого лица, то я тебе как человек, полгода проживший в диспансерах, повторю ещё раз - НЕ НЕСИ ХУЙНИ.
>>>> Это со стороны если

не решал за тебя, что ты имел в виду
this, например:
Иди, контрактнику расскажи про то, что война - это весело, или матери, у которую дочь на 18 кусков разрезали, расскажи, что маньяки - охуенные чуваки.

Или ты из тех людей, которые будут фрезеровщику лекцию об устройстве станка читать, потому что в жизни видел целых три станка?
Ноуп. Однако я не вижу где это релевантно.
Что ты мне пытаешься доказать? То, что мне не интересно безумие?.. Оно мне интересно. Сочувствую тем, кто там правда побывал, но на мой интерес ко всему, что искажает сознание любым образом и в принципе влияет на мозг это не понижает.

В чем пойнт-то?
20.04.2012 в 15:04

Буэнос диас, голодранцы, я пришел надавать вам по соплям кредитными билетами.
Хранитель Баланса, что нагнетающее атмосферу хитрое злорадство, например - это ВЕСЕЛО))

Что до интересности безумия с теоретической точки зрения (эвон ты как крутишься), то на этот счёт тебе замечательно ответит даже не просто любой психиатр, а любой студент со специализацией старше четвёртого курса.

запизделся ты, братюнь.
20.04.2012 в 15:08

An it harm none, do what thou wilt
падрэ Алькадес,
при чем тут война и нагнетающее атмосферу хитрое злорадство скажите мне?

Что до интересности безумия с теоретической точки зрения (эвон ты как крутишься), то на этот счёт тебе замечательно ответит даже не просто любой психиатр, а любой студент со специализацией старше четвёртого курса.
Дада, интерес же настолько объективная штука в этом аспекте Х))

запизделся ты, братюнь.
А ты, ветеран въетнамский, полностью игнорируешь то,что тебе говорят и продолжаешь попытки меня оскорбить невнятно зачем. Весело, конечно, но я все-таки укажу тебе на предыдущий пост и мой основной вопрос - В чем пойнт?..
К чему ты ведешь всю эту длинную телегу?..
20.04.2012 в 15:09

An it harm none, do what thou wilt
эвон ты как крутишься

А подобные расстройства интересны с научной и теоретической точки зрения.
пост ещё от 2012-04-20 в 14:45. Дааа, кручусь.

Кручусь, пытаясь простую мысль донести. С третьего раза, вроде, вышло Х)
20.04.2012 в 15:10

Буэнос диас, голодранцы, я пришел надавать вам по соплям кредитными билетами.
Хранитель Баланса, бля, ещё раз для ролевиков - где я писал, что безумие со стороны может быть весело, но от первого лица - нет? Я написал, что оно нихуя не весело ни с одной стороны, дружок.

Что ты мне пытаешься доказать? То, что мне не интересно безумие?.. Оно мне интересно. Сочувствую тем, кто там правда побывал, но на мой интерес ко всему, что искажает сознание любым образом и в принципе влияет на мозг это не понижает.

Я пытаюсь тебе доказать, что ты не знаешь, о чём пишешь. С моей точки зрения, человек, который пытается объяснять другим людям то, в чём нихуя не понимает, либо дурак (не хватает вычислительных мощностей для селфанализа), либо мудак (понимает, что не может считаться авторитетом в данной области, но всё равно лезет объяснять). Так что либо заканчивай отстаивать заведомо проигрышную позицию, либо выбирай, что из этих двух вариантов тебе больше по вкусу.