[Askii]

Вот ты сидишь в своем блоге и пишешь: "Ну все, в дорогу!" Или "в добрый путь! пожелайте мне удачи!" или даже "в последний бой! я могу не вернуться!"
а потом возвращаешься в свой блог, и потом опять пишешь: "ну все, теперь все, я отправляюсь в путь! пожелайте мне удачи!" И все снова желают удачи, радуясь твоей жизнеутверждающей позиции.
а потом ты снова возвращаешься в свой блог... и что дальше? это вечное "вперед, вперед, вперед к развязке"? Не сработает. "Сейчас решится все!" Не решится. Не будет ни хеппи энда, ни бэд энда - будет только продолжающаяся жизнь, чирикающие с утра птички и утренний выпуск с новыми новостями.
Вперед-вперед-вперед-вперед!.. Сколько еще будет этих впередов, этих мировых проблем, которые имеют глубоко личные корни (и чем больше они мировые, тем более глубокие у них личные корни), сколько еще будет боев и невидимых схваток, требующих именно ТВОЕГО вмешательства?
"Я отправляюсь в этот путь, пожелайте мне удачи!" И так целый год... А блог остается один и тот же, в нем ничего не меняется, даже читатели. Сколько можно собираться в путь\бой\схватку\куда-угодно? Возьми, да пойди. Вернись и не возвращайся. Уйди и больше не уходи. Будь окончателен, иначе будешь повторять себя до самой смерти, так и не найдя в конце всего - решения.
Или хотя бы простоты.

@музыка: алиса... cocteau twins - alisa

@темы: Зеленые мечты

Comments

+++

[Кайэр]

а почему нельзя возвращаться домой?

[Askii]

дом там, где мы есть. Если понимание этого есть, то можно, но и в блоге каждый раз писать об этом нужды не будет.

[Кайэр]

кому-то нужно. чтобы ждали, чтобы верили, чтобы радовались, когда приходишь и провожали, когда уходишь. для кого-то дом именно такой.

[Askii]

Кайэр вы меня не внимательно прочитали,

[Кайэр]

ну почему же.... внимательно. мне просто интересно, почему люди в дайре не могут быть близкими и почему не могут нуждаться в поддержке от них.
или вас никогда не провожали на что-то важное или опасное, а потом не встречали?

[Askii]

Кайэр Ну зачем же и на основании чего вы судите обо мне. Или о пользователях всего дайри... Лично я писал только лишь о тех, кого читаю, а их список особо не менялся очень давно.
А дом и близкие люди - это не одно и то же. Могу объяснить: некое место, вызывающее ощущение дома отличается от любого другого именно этим самым ощущением, а ощущения - это качества личности самого испытывающего это переживание, к примеру, вас. То есть, дом - это место, которое вы сами в силу каких-либо причин сколь угодно резонных хотите таким ощущать, при этом наиболее уверенные в себе люди, сколько их я видел, везде чувствуют себя как дома, "в своей тарелке", и в этом есть довольно глубокий смысл. Речь об этом, а не о родных и близких людях, коих вы, несомненно, облагораживаете своим присутствием, и кто облагораживает своим присутствием вас.

Что же касается проводов... Я много лет хожу на кое-что опасное, и нет нужды ни провожать меня туда, ни встречать оттуда, потому что я знаю, что вернусь, потому что я знаю, для чего я это делаю, я получаю из этого то, что хочу, и я возращаюсь к тем, к кому хочу возратится, то есть к тем, кто меня ждет, однако излишне при этом их не волнуя.

Однако, и опять таки речь была не о том. Речь была о том, что пять раз на неделю "проводы на что-то важное", конечно же, устраивать не стоит.


Мне пришлось накатать тут еще одну большую телегу... Поэтому встречный вопрос: почему вам так интересно задать эти вопросы мне?

[Кайэр]

Askii
для вас дом - это вот так. для других - по другому. почему правильно только ваше?

если я вижу вопросы, я их задаю. обычно помогает

[Askii]

Кайэр дальше дом может быть любым, но есть общие предикаты, семантика его значения, без которой нет смысла что либо определять впринципе. О ней-то я говорю, при чем тут вообще может быть

для вас дом - это вот так. для других - по другому. почему правильно только ваше?

мы ведь не об определениях говорим, а вообще о возможности их задавать. Почему я объясняю вам элементарные принципы логической индукции?

Мой вопрос был к тому, что вы невнимательны к моим ответам, а значит, вам более интересно обозначить свои вопросы.
Вы отвечаете, теряя учтенные в ответах мной детали, и мне приходится их повторять, акцентируясь на них, потому что на деталях и строится основной смысл. При этом, очевидно, вы теряете изначальную нить суждения, не обращая внимание на сам смысл моего отвечания, и правильнее было бы задать вопрос: нужны ли вообще в таком случае здесь вам эти самые мои отвечания?
А то я не люблю безыдейные споры. Да и эта формулировка

обычно помогает

позитива не добавляет.