... не считал себя самым умным, а свои идеи сложными.
Но почему же так мало собеседников способны выдержать разговор об определении разумности, денежных динамиках, пространстве-времени, и прочих интересных для обсуждения вещах? В лучшем случае глаза собеседника стекленеют, он отключается от необходимости понимать предмет диалога, просто механически продолжает. В худшем, вчера вот, схватился за голову и сказал, что я говорю о слишком сложных и абстрактных вещах. Но хотя бы смог понять, что немало. Особенно, в части определения разумности и генеза разума.
Не хватает инициативного собеседника, который дал бы мне пищу для размышлений, а не как обычно, когда это делаю я. Мой конек — высокий уровень абстракции. Но конкретность формулировок это не уменьшает, конечно.