Про Гулка - postmind

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
23:55 

Да.

Я согласен что детей ебать нельзя. Но не согласен с определением ребёнка.(c)
13.02.2012 в 23:18
Пишет К.Штурн:

Скорее бы весна.



URL записи

19:03 

Репост умных мыслей из ЖЖ

Я согласен что детей ебать нельзя. Но не согласен с определением ребёнка.(c)
Оригинал взят у в Технология мартовской фальсификации
Здесь - avmalgin.livejournal.com/2895247.html - обсуждают возможные способы, с помощью которых Путин собирается победить на мартовских выборах.

Свой комментарий там дублирую здесь:
Технология, ИМХО, будет такова:
1) голосование с 08-00 по 20-00 по местному (sic!) времени во всех регионах России, где участки будут оборудованы видеокамерами, будет проходить реально ЧЕСТНО. Т.е. практически не будет ни вбросов, ни чего ещё видимого.

2) на участках без видеокамер до 20-00 местного времени будет как обычно - т.е. будут и вбросы, и карусели, и прочая лабуда.

3) после закрытия участков голосования камеры выключаются и наступает т.н. "чуровский час", который, например:
-- в Петропавловске-Камчатском будет длиться 9 (девять) часов - с 20-00 местного времени по 21-00 московского.
-- во Владивостоке - 8 (восемь) часов;
-- в Комсомольске-на-Амуре - 7 (семь) часов;
-- в Иркутске - 6 (шесть) часов;
-- в Красноярске - 5 (пять) часов;
-- в Новосибирске - 4 (четыре) часа;
-- в Екатеринбурге - 3 (три) часа;

4) Во всех этих регионах (восточнее Москвы) любыми путями будут решаться 2 (две) задачи:
-- максимально приписать голосов Путину;
-- максимально приписать явку.
Т.е. будут не просто делать 80% голосов от всех явившихся "за Путина", а 80% голосов от ~90-95% списочного состава избирателей.

5) В Москве, Питере и прочих городах второй часовой зоны, где народ активно требует честных выборов, сделают, напротив: демонстративно на многих-многих участках проведут провокации, составят официальные акты о нарушениях, и на всех этих участках очень быстро - за пять-шесть дней - решениями судов отменят результаты выборов. И решат, таким образом, задачу снижения явки. По закону имеется предел - выборы считаются состоявшимися, если они состоялись на территориях, где в сумме проживают более 75% общего списка избирателей страны.
Практически ВЕЗДЕ по Центральной России, где у Путина будет мало голосов, выборы будут признаны несостоявшимися. И таковых будет до 20% от общего списка.

6) Таковым образом, завысив явку и % за Путина в восточных регионах и на Кавказе, и уменьшив вообще количество бюллетеней в "мятежных" центрах, Путин и получит искомые 51%-55% от общего числа бюллетеней в урнах (там, где выборы состоялись).

7) Под провокации в большинстве случаев "подведут" людей, которые будут вбрасывать НЕ "за Путина", а, наоборот, "за Зюганова", "за Миронова", "за Жириновского", "за Прохорова" (за последнего - больше всего!).
"За Путина" зафиксированных вбросов практически не будет.
----------

В итоге Путин убъёт сразу 3 (трёх) зайцев:
ПЕРВОЕ: Путин станет президентом вполне по действующему закону.
ВТОРОЕ: Путин ответит всем по поводу "честности" мартовских выборов - "да, сделали видеокамеры и сразу выявили попытки фальсификаций. Причём, заметьте, фальсифицировали как раз ТЕ, кто громче всех о фальсификациях кричал. А именно - оппозиция: коммунисты, жириновцы, эсеры. Ну и Прохоров - с его-то деньгами - подкупил народец для фальсификаций". И Прохоров ещё раз уйдёт из политики. А ему не привыкать, он уже уходил :-)
ТРЕТЬЕ: Путин ответит всем по поводу "нечестности" декабрьских выборов что-то в духе: "в декабре 2011, видимо, тоже были ТАКИЕ ЖЕ фальсификации... но видеокамер же не было... потому, увы, задним числом ничего сделать нельзя..."
-----

Вот такой сценарий, ИМХО, готовится в Кремле.

В декабре-феврале народ требовал "честные выборы".
Путин их "реально" даст - демонстративно, и на вполне законных основаниях, отменит итоги голосования ВЕЗДЕ, где только ему будет нужно (но не более 25% от списочной численности).

Ну и с какими требованиями на улицу 5 марта выйдет оппозиция?
Теперь захотим "нечестных выборов"? :-)
Путин вместе с леонтьевыми-кургинянами это как раз высмеивать будет.


PS. "Кассандрой" не являюсь. Но суть иногда предвидеть могу - см., например, моё предсказание результатов выборов 4 декабря. В этом же журнале мой комментарий от 2 декабря - avmalgin.livejournal.com/2758172.html?thread=87373340

(c) avmalgin.livejournal.com/2895247.html?thread=97...

14:14 

Буду

Я согласен что детей ебать нельзя. Но не согласен с определением ребёнка.(c)
до среды в Москве.

14:04 

тоже zehr gut!

Я согласен что детей ебать нельзя. Но не согласен с определением ребёнка.(c)
04.02.2012 в 13:41
Пишет Кошка Мёбиуса:

Up, down, strange, charm, top, bottom


A quark is a fundamental constituent of matter
Observed in nineteen sixty eight through deep elastic scatter
We found that protons aren’t as simple as we thought
We thought they were solid particles but they are not

Protons are in fact made up of three separate pieces
It just gets more confusing as our knowledge increases
But that is what a quark is, it’s a piece of a proton
And they also make up other things including the neutron

Oh up, down, strange, charm, top, bottom,
If you don’t know what a quark is it don’t matter you still got em
And with leptons and bosons unless something’s amiss
They make up everything that we can see and that we know exists

Things made up of quarks including protons and neutrons
Are composite particles that Physicists call hadrons
Many types of hadrons are theoretically described
But most only exist for very brief amounts of time

Quarks have electric charge, color charge, mass and spin
And having color charge means they exist solely in-
side of other kinds of particles and cannot exist alone
Which is why quarks have never been studied on their own

Up, down, strange, charm, top, bottom,
If you don’t know what a quark is it don’t matter you still got 'em
And with leptons and bosons unless something’s amiss
They make up everything that we can see and that we know exists

Quarks can join together in two different ways
Baryons and Mesons, but most instantly decay
If a particle has three quarks, then it’s a baryon
And if there’s one quark and an anti-quark, then it is a meson

These tiny bits of matter are part of almost everything
And there is no unified theory to make it less confusing
But the fact that we’ve identified that they exist at all
Is so God damn remarkable that I just sit in awe

Oh up, down, strange, charm, top, bottom,
If you don’t know what a quark is it don’t matter you still got 'em
And with leptons and bosons unless something’s amiss
They make up everything that we can see and that we know exists

URL записи

14:02 

Я согласен что детей ебать нельзя. Но не согласен с определением ребёнка.(c)

11:58 

Я согласен что детей ебать нельзя. Но не согласен с определением ребёнка.(c)

13:50 

Ebin!!11

Я согласен что детей ебать нельзя. Но не согласен с определением ребёнка.(c)
03.02.2012 в 13:42
Пишет [J]Johny&Mary[/J]:

Народ, я уже два дня ржу и не могу представить, для чего предназначено это:
картинка

URL записи

13:03 

Вот, читаю я публикации из почт...

Я согласен что детей ебать нельзя. Но не согласен с определением ребёнка.(c)

Якеменко и Потупчик, и преследует меня один вопрос...

 

Действуют они, конечно же, неквалифицированно, неорганизованно, я бы даже сказал,

лениво и без запала, а на их абсолютно детские просчеты общественность ликует еще пуще,

еще глупее.

 

И знаете, что я думаю? Если бы я хотел, что бы мою почту не взломали, то она была бы никем не узнана

и не находилась бы на Мэйл.ру. Во всем происходящем мне видится тонко поставленная сцена мастером-режиссером, такого уровня при том, что они редко вступают в игру и за очень большие деньги и уступки.

 

Реакция людей - вот ключ к разгадке того, какая цель у такого странного и противоречивого вброса. Мда, дорогие мои, а вы что думали, игры кончились, игры очень давно уже кончились, и пора бы это уже понять, как понять и то, что в любом полит-рассчете есть упор на такие сливы.


01:48 

Я согласен что детей ебать нельзя. Но не согласен с определением ребёнка.(c)
31.01.2012 в 00:00
Пишет Веселый робот:

Добавлено роботом
Каждый уважающий себя преступник одевает перчатки, когда идет ломать квартиру. Некоторые двери перчатками не открываются, хитрые хозяева снимают с дверей ручки, а рукавицы скользят по полировке. В результате приходится потом стирать отпечатки или поджигать квартиру. Или машину поджечь. Угнал, покатался, а потом уничтожил отпечатки вместе с машиной. Но это было в старые времена. Нынешние наркоманы подобными проблемами не озадачиваются. И м надо быстро найти деньги-золото и бежать за дозой. При эт...читать дальше (еще 6573 символов) >>

12:51 

Я согласен что детей ебать нельзя. Но не согласен с определением ребёнка.(c)
We censored 4chan today in opposition of SOPA and PIPA. Are you a bad enough dude to help us save the Web? blacklists.eff.org/

13:05 

эх, жаль, что двачи не могут в

Я согласен что детей ебать нельзя. Но не согласен с определением ребёнка.(c)
пробелы длины эм и эн, а то бы я там такой трифорс запостил (свеженаписанный) :

            ▲
    ►     ▲ ▲     ◄
           ►   ◄
    ►             ◄

       ◄           ►
◄                    ►
       ◄           ►

    ►             ◄
           ►   ◄
    ►     ▼ ▼     ◄
            ▼

13:02 

Увидел шикарное...

Я согласен что детей ебать нельзя. Но не согласен с определением ребёнка.(c)
...поздравление с новым годом, в рарджпеге картинки в этом сообщении, в формате спектрума.
Из серии, как еще праздновали НГ на разных континентах наших интырнетов. Например, на Ø
(:


21:33 

меж тем,

Я согласен что детей ебать нельзя. Но не согласен с определением ребёнка.(c)
в моих денжовых зарисовках появляются
такие персонажи и
такие виды.

17:36 

Я согласен что детей ебать нельзя. Но не согласен с определением ребёнка.(c)
14.01.2012 в 11:58
Пишет behinde the enemy line:

первая столица

где: Харьков

URL записи

07:16 

Пятница 13

Я согласен что детей ебать нельзя. Но не согласен с определением ребёнка.(c)
Хороший день для дальних поездок. Через несколько часов я умчусь по маршруту Мурманск—Санкт-Петербург

19:07 

Я согласен что детей ебать нельзя. Но не согласен с определением ребёнка.(c)
Оригинал взят у Жени

Из новостной ленты Фантлаба:

Друзья, обратите внимание, с сегодняшнего дня вы имеете возможность прочитать ранее не издававшуюся повесть Святослава Логинова «Филолог».
***
Аннотация: Далёкое будущее, отстоящее от наших дней на много тысяч лет. Человечество освоило миллиарды галактик и решило все проблемы, кроме одной: чем могут занять себя всемогущие люди? Но перед молодым человеком по имени Верис такой вопрос не стоит. Он — филолог.
***
Автор любезно предоставил Лаборатории Фантастики право первыми разместить ее текст у себя. Ссылки для скачивания размещены на странице произведения.
Обращаем также ваше внимание на обращения Святослава к своим читателям, размещенные в его Живом Журнале: раз и два.
PS: просьба к тем, кто будет перезаливать книгу на другие сайты: пожалуйста, не забывайте давать ссылки на соответствующие посты в ЖЖ Святослава Логинова.
***
Повесть передана «Лаборатории Фантастики» специально для свободного размещения.
Если вы хотите сказать автору «Спасибо» и поддержать его творчество, сделайте это:
WebMoney: R130040164057 (рублевый), Z321671511619 ($), E133254019271 (€)
Яндекс.Деньги: 41001953104359
QIWI кошелек: 9213403884
(номера кошельков предоставлены Святославом Логиновым)

Гип-гип-ура!!!

21:05 

Я согласен что детей ебать нельзя. Но не согласен с определением ребёнка.(c)
- Мама спрашивала, что приготовить на завтра.
- А что завтра?
- Твой день рождения.


Ой. А я и забыл чего-то. (:

20:59 

Просто кто-то...

Я согласен что детей ебать нельзя. Но не согласен с определением ребёнка.(c)
...воткнул эту вилку в розетку, и те, что перед экранами телевизоров и компьютеров, замкнулись с теми, кто вытанцовывает за этими экранами, генерируя контент. Потек ток, густой и сочный ток жизни, от зрителей к актерам, и в экранах загорелись лампочки, маленькие взрывы, тончайшая сеть или просто пушка электронами, и в них ожили актеры-писатели-политики-и-просто-шальные-люди.
И оно заработало; индукционный ток от электромагнитной активности этого дивного аппарата под названием "современное общество потребления" зажег во всем пространстве тысячи светлячков, угасающих, впрочем, в момент своего пробуждения.
А в чем суть? А суть в этом токе: его цепь замкнувшему просто не хватало света, чтобы осветить эту прокуренную планету.


14:37 

А пока...

Я согласен что детей ебать нельзя. Но не согласен с определением ребёнка.(c)

14:24 

че-та

Я согласен что детей ебать нельзя. Но не согласен с определением ребёнка.(c)
в последнее время наибольшую радость от кибер-общения получаю в АИБах, люди там веселые. Преимущественно, пока остаются анонимусами.

главная